Ir al contenido
Inicio > El modelo de icnofacies después de 60 años: anomalías, ajustes y expansiones

El modelo de icnofacies después de 60 años: anomalías, ajustes y expansiones

Dr. Luis A. Buatois (Universidad de Saskatchewan, Canadá)

El Dr. Luis Buatois es profesor en la Universidad de Saskatchewan (Canadá) y una de las principales referencias internacionales en icnología. Su trabajo se centra en el estudio de las trazas fósiles, la paleoecología y la interacción entre organismos y sustratos a lo largo del tiempo geológico.
El Dr. Buatois es ampliamente reconocido por sus contribuciones al desarrollo y refinamiento del modelo de icnofacies, un marco conceptual fundamental para interpretar los ambientes deposicionales a partir de asociaciones de trazas fósiles. A lo largo de su trayectoria, ha investigado la evolución de los ecosistemas bentónicos marinos y continentales, así como los cambios en la estructura ecológica de las comunidades durante grandes transiciones geológicas. Su producción científica incluye numerosos artículos y libros de referencia en icnología, y ha participado activamente en la integración de datos paleoecológicos con la sedimentología y la estratigrafía. Sus investigaciones han permitido profundizar en la comprensión de las respuestas biológicas frente a eventos ambientales y cambios climáticos a escala geológica.
La conferencia refleja su compromiso con la revisión crítica y actualización de este paradigma, abordando sus alcances, limitaciones y nuevas perspectivas en el estudio de los ecosistemas del pasado.

Resumen

El modelo de icnofacies fue propuesto por Dolf Seilacher en las décadas del 50 y 60 en una serie de trabajos primeramente publicados en alemán y luego en inglés. Este modelo estableció una relación entre el registro de trazas fósiles y las condiciones ambientales a lo largo del perfil depositacional, generando una explosión de publicaciones en icnología aplicada al análisis de facies. Ya en la década del 80 surgió la pregunta si el modelo había alcanzado su máximo nivel de resolución. Los estudios realizados desde entonces señalan que la respuesta a esa pregunta es negativa. Las razones de tal respuesta comprenden: (1) el refinamiento en la caracterización de las icnofacies definidas por Seilacher, incluyendo un mejor entendimiento de las implicancias ambientales de las mismas, (2) la expansión del modelo en relación al estudio de ambientes continentales, principalmente paleosuelos, (3) la ampliación de nuestro conocimiento sobre icnofacies sustrato-controladas, y (4) la definición de icnofacies adicionales para ambientes marinos marginales, tales como deltas y estuarios. Estos desarrollos se han dado en paralelo a un mayor refinamiento del análisis de facies sedimentarias y una mejor comprensión de la influencia de factores evolutivos en las interacciones entre los animales y el sustrato.

Perfil